Abrangente

ÀS ARMAS!...

Agora que a Europa se dispôs a ir para o Libano, para remediar os estragos
causados no terreno pelo Tsahal, e porque os EUA, a Inglaterra e a Austrália são
considerados persona non grata em Beirute, tambem Portugal está disponível para
enviar uma força de Engenharia Militar. Que será integrada sob comando espanhol.
Só que, este facto, está a irritar muitos "nacionalistas lusos", que trazem à baila a
questão "de Espanha, nem bom vento nem bom casamento", e citam Aljubarrota e
lembram Olivença. Esta gente é a mesma que defende a ideia de uma Europa forte,
sem saber do que está a falar. A actual UE, não tem existência jurídica, e falar da
Europa, é muito vago, porque cada país faz o que pode, e só o que pode. É o caso
de Portugal. Mas os "nacionalistas" julgam que o nosso país é forte, rico e poderoso...

Era com estes "warriors" que o Tsahal contava para derrotar o Hezbollah?...

Itália tem Forças Armadas bem equipadas, aviões de combate e uma Marinha
importante; tem o porta-aviões Leonardo da Vinci. A França tudo isso e muito mais,
e tem o porta-aviões Charles de Gaulle. Espanha tem um bom exército, aviação e
marinha, da qual se destaque o porta-aviões Príncipe das Astúrias... E Portugal?...
Tem duas fragatas. A Espanha vai comandar os efectivos de Portuagl, da Polónia,
da Finlândia e da Bélgica. Que eu saiba, nenhum daqueles países inveja Espanha,
por ir comandar as suas tropas no Libano... Só os "nacionalistas lusos" estão muito
incomodados com as "histórias do passado", mas não com a história do presente.

Kofi Hannan é mais corajoso do que George Bush. Foi a Damasco,
falou com Bashar al-Assad, saiu satisfeito... e não viu o "Eixo do Mal"...

O EIXO DOS INTERESSES...

Agora que a direita procura uma identificação, é conveninte lembrar aqui os
aficionados do liberalismo... Sim, os liberais portugueses procuram, nesta época
de desvarios da direita, infiltrar-se na dita, para conseguirem as suas ambições,
que é criar o Partido Liberal. Eu aceito que os partidos façam opções, procurem
evoluir, façam alianças, integrem outras correntes políticas. Mas tenho reservas
quanto à criação de um partido liberal, por que o "liberalismo", por si só, é uma
corrente política sem sentido social. Para a maior parte dos liberais, tudo deve
ser livre, cada um faz o que quer, o "mercado" é que determina as regras, e só o
"mercado" serve para criar riqueza. De tal forma que, Milton Friedman, o "boy"
da "escola de Chicago", dizia que liberalismo é a "liberdade de escolher", e só o
liberalismo pode libertar o homem... Dizia ainda, que qualquer pessoa devia ter
o direito de se atirar para debaixo de um carro, se quizesse morrer... Por esta
ordem de ideias, Friedman deve ser considerado o inventor da jhiad liberal.
Dar liberdade às pessoas, até ao ponto de se atirarem para debaixo de um carro,
sem respeito pela "vida", è o que fazem, nestes dias, os jihadistas da Al-Qaeda...
Será que um liberal aceitaria fazer o que está a fazer George Bush? A impedir que
um país rico, culto e milenar, -- como é o Irão -- não possa desenvolver tecnologia
nuclear?... Acham que Bush faz bem? Então, onde cabe o vosso "liberalismo"?...

O "Império" não consegue controlar a insurreição no Iraque, para
onde Bush "exportou" o modelo de democracia que esperava "vender"
a outros países necessitados... Quem será julgado por esta carnificina?...
(Na imagem: criança assistida em hospital de Baquba, ontem, dia de 56 mortos).